מוטורנט בע"מ נ' פניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 10.5.09 ברחוב המבדיל בר"ג.

קטנוע התובעת נוסע ברחוב המבדיל בר"ג, כאשר זכות הקדימה קנויה לו ואילו רכב הנתבעים יוצא מרחוב המעפיל כשבכיוון נסיעתו תמרור עצור והנהג מבקש לפנות שמאלה.

אין ספק כי עפ"י הוראות תמרור ב-37 ועפ"י תקנות התעבורה זכות הקדימה קנויה לקטנוע ועפ"י הסיפא שבתקנה 36 ד לתקנות התעבורה חובה על הרכב שבכיוון נסיעתו תמרור עצור ליתן זכות קדימה לרכב בדרך החוצה, כאשר החובה מתחילה עם כניסתו של הרכב לצומת ומסתיימת רק עם יציאתו מתוך הצומת.

במקרה שבנדון מעיד עד תביעה 1 כי הוא נסע עם הקטנוע, הבחין ממרחק 20 מטר מהצומת ברכב הנתבעים כשהוא יוצא, לדברי העד מבלי שעצר בתמרור. העד האט את מהירות נסיעתו וצפר אולם מאחר והרכב המשיך בנסיעה, חשש העד כי הרכב יפגע בו, לפיכך הסיט את הקטנוע ימינה וכתוצאה מכך איבד את השליטה על הקטנוע ונפל על הכביש והקטנוע ניזוק.

לדברי עד ההגנה אכן היה מוצב בכיוונו תמרור עצור וכן הוא עצר, אך מחמת שדה ראיה מוגבל החל גולש, לטענתו לא עבר את הקו הדמיוני של רכב מסוג פורד פוקס שחנה בצומת ברחוב המבדיל. לטענתו אין הוא מעורב כלל בתאונה.

דא עקא שמשיצא הנתבע לצומת שבכיוון נסיעתו תמרור עצור, שמעיד עד התביעה כי הסטיה ימינה נבעה בניסיון להימלט מהרכב היוצא משמאלו, הרי שקיים קשר עובדתי וסיבתי בין יציאת הרכב לבין התאונה גם אם לא היה מגע בין שני כלי הרכב.

יחד עם זאת סבורתני כי במקרה זה יש להטיל רשלנות תורמת בשיעור של 30% על נהג התובעת מן הטעם שזה ראיה במרחק של 20 מטר את הרכב כשהוא יוצא ובמקום לעצור החליט להאט ולצפור ובסוף לסטות וכתוצאה מכך תרם לאירוע התאונה.

לאור האמור לעיל אני מחיבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 2,468 ₪ צמוד ליום 21.5.09 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 790 ₪ שכ"ט עו"ד ומע"מ ואגרת בימ"ש בסך של 337 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה לכשתדרש וסך של 100 ₪ עבור עד התביעה.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תש"ע, 06/07/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: